"SoundCloud" kļūs par maksas straumēšanas servisu

2007.gadā divu zviedru mūziķu Aleksandra Ljunga un Ērika Valforsa dibinātā vietne "SoundCloud" šo gadu laikā ir kļuvusi ietekmīgs spēlētājs mūzikas biznesā. Paradoksāli, ka tiek pieminēts bizness, jo "SoundCloud" ir bezmaksas* vietne, kurā mūziķi - pārsvarā gan "jaunie un progresīvie" - publicē savus skaņdarbus un saņem klausītāju atsauksmes nepastarpinātā veidā. Bet, izskatās, ka priekiem būs gals, ja par priekiem šajā gadījumā uzskata jēdzienu "bezmaksas". "SoundCloud" kļūs par maksas mūzikas straumēšanas servisu!

175 MILJONI LIETOTĀJU PĀRTAPS "NETICAMOS IEŅĒMUMOS"?

Vienkāršais un saprotamais vietnes dizains, iespēja iepazīt nupat radītus skaņdarbus un komentēt tos vietnei "SoundCloud" ir spējusi piesaistīt, kā ziņo "Billboard", 175 miljonus lietotāju. Ņemot vērā mūzikas izdevniecību aizvien uzstājīgāko spiedienu izņemt no "SoundCloud" viņu pārstāvētos darbus un draudošos tiesas procesus, vietnes vadība ir nolēmusi paklausīt pirms dažiem gadiem "Universal Music Group" (UMG) izpilddirektora Lusiana Greindža padomam pārvērst šo ievērojamo lietotāju skaitu "neticamos ieņēmumos". 

Pusotra gada laikā šobrīd Berlīnē bāzētais "SoundCloud" serviss ir noslēdzis vienošanos ar "Warner Music Group", UMG un neatkarīgo izdevniecību aģentūru "Merlin" par viņu pārstāvēto darbu izmantošanu, turklāt marta vidū jābūt gatavai vienošanās arī ar "Sony Music", kura līdz šim īpaši ir pretojusies "SoundCloud" bezmaksas straumēšanai. Plānots, ka "SoundCloud" paralēli pastāvēs gan maksas gan bezmaksas straumēšanas iespējas, un šie jaunumi, pēc "Billboard" avotu ziņām, tiks izsludināti tuvākajās nedēļās. 

Uz jautājumu, kāpēc "SoundCloud" jālaužas jau tā pārpilnajā mūzikas straumēšanas biznesā, daļēja atbilde ir pieminētais mūzikas izdevniecību spiediens, daļēji arī fakts, ka 2015.gads bija pirmais, kad ASV, pēc "Nielsen" datiem, ieņēmumi no mūzikas straumēšanas pārsniedza ieņēmumus no visiem citiem ierakstu pārdošanas veidiem. Bet vai "SoundCloud" spēs konkurēt ar jau 30 miljonu lietotāju piesaistījušo "Spotify" vai 10 miljonu "Apple Music", nemaz nerunājot par pārējiem nosacīti mazajiem straumētājiem? 

DARĪS SAVĀDĀK

Ja pieņem, ka no 175 miljoniem "SoundCloud" lietotāju maksas versiju izvēlas abonēt kaut vai tikai 5% jeb 8,75 miljoni, maksājot par to EUR 9,99 mēnesī, jaunā servisa ieņēmumi būtu visai solīdi - aptuveni 90 miljoni eiro mēnesī. Otrs, "SoundCloud" plāno dot izdevniecībām lielāku vaļu sava satura administrēšanā - izdevniecības pašas varēšot noteikt, kuru saturu ļaut straumēt bezmaksas versijā un kuru nē. Trešais, "SoundCloud" joprojām turpinās būt atbalstošs attiecībā uz dažādu dziesmu remiksiem, kas ir masīva vietnes veiksmes stāsta daļa. Katrs augšupielādētais remikss tiks skanēts un, ja tajā atklāsies kāds ar autortiesībām aizsargāts darbs, šis autors automātiski saņems savu straumēšanas ieņēmumu daļu (tiesa, izdevniecībām būšot tiesības arī konkrētos darbus izņemt no "SoundCloud").

Tagad atliek tikai vērot, kā uzvedīsies "SoundCloud" lietotāji. Šī vietne ir populāra tieši elektroniskās deju mūzikas (EDM) fanu vidū un, kā sarunā ar "Billboard" atzīst britu neatkarīgās izdevniecības "Ninja Tune" Ziemeļamerikas nodaļas vadītājs Džeimss Kolinsons, "auditorija, kura pērk elektroniskās mūzikas albumus un festivālu biļetes, apgrozās "SoundCloud". Tas ir [EDM] mākslinieku darbarīks un kopiena." Kā izskatās, "SoundCloud" būs aizraujošs eksperiments.

* šobrīd "SoundCloud" piedāvā "PRO" un "PRO Unlimited" abonēšanu par EUR 5-9 mēnesī, kas vairāk domāts pašiem skaņdarbu ievietotājiem.

Foto links.

2016, www.musicstories.lv.

Adeles "Hello" versiju izpildītāji ignorē dziesmas autorus

Lai arī Džastins Bībers ar dziesmu "Sorry" pēc desmit nedēļu dominances no "Billboard HOT 100" troņa beidzot nocēlis Adeli ar viņas megahitu "Hello", šie vairāk kā divi mēneši, vēl ņemot vērā visu, kas saistīts ar Adeles albuma "25" pārsistajiem pārdošanas rekordiem, ir bijuši gana, lai visā pasauē rastos tāda kā "Hellomānija". Runa ir par neskaitāmajām "Hello" kaverversijām. Kaverversijas nav nekas slikts un nekas jauns, taču "Hello" gadījumā to ir tik daudz, ka to nekontrolēta radīšana Adelei un viņas tiesību turētājiem sāk radīt tūkstošos mērāmus neiegūtos ienākumus.

ADAPTĒTĀS VERSIJAS JĀSASKAŅO

Pats "Hello" oriģināls "YouTube" kanālā skatīts teju miljards reižu (983,8 miljoni uz 16.01.2015.). Taču nebūt ne sliktus rādītājus sasnieguši arī dziesmas pārdziedātāji. Piemēram, spāņu dziedātājas Lerojas Sančesas "Hello" versija skatīta aptuveni 22 miljonus reižu, bet Korejas tīņu zvaigznei Lidijai Lī šādi izdevies savākt 20 miljonus skatījumu. Un šie ir tikai daži no varbūt tūkstošiem citu gadījumu. Un šeit parādās jautājums - kā godīgi starp tiesību turētājiem sadalīt ieņēmumus no šīm dziesmām?

"Saistošā licence [kura pieļauj māksliniekiem veidot kaverversijas bez autoru nepārprotamas piekrišanas] neattiecas uz dziesmu tulkojumiem un adaptācijām [citās valodās]," sarunā ar žurnālu "Billboard" skaidro talantu šova "American Idol" bijušās dalībnieces Karenas Rodrigesas, kura arī radījusi "Hello" spāņu versiju, menedžeris Maksvels Kleimans. "Par katru dziesmu notiek atsevišķa vienošanās," viņam piekrīt producents Rudijs Perezs, kurš "spāniskojis" dziesmas gan Bejonsī, gan Kristīnai Agilerai. Tomēr, ticams, ir tikai neliela daļa to kaverētāju, kas savas darbības ar "Hello" autortiesību turētājiem - Adeli, Gregu Kurstinu, "EMI April Music", "Kurstin Music" un "Polygram" - saskaņo. Ko tad tiesību turētāji tādā veidā zaudē?

NESAMAKSĀ TŪKSTOŠUS

"Billboard" veicis vienkāršotu aprēķinu: ja "Hello" kaverversija "YouTube" vietnē ir skatīta 10 miljonus reižu, pieņemot, ka par vienu straumēšanas reizi "uzskaitās" $0,0032, kopējā saņemamā summa būtu $34 000. Dziesmas tiesību turētājiem no šīs summas pienāktos $8700, ko sadalot uz pusēm starp autoriem un ierakstu kompānijām, katra saņemtu $4350. Summas ir relatīvi mazas, bet "Hello" kaverversiju varbūt patiešām ir tūkstošiem!

Tomēr ne visi saskaņo un ne visi maksā. "YouTube" lieto speciālu dziesmu atpazīšanas programmu, kas skanē katru augšupielādēto video un nosaka, vai tas ir ar autortiesībām aizsargāts darbs vai nē. Šis programmas "skripts" salīdzina arī ielādēto dziesmu tekstus ar savā datubāzē esošajiem, tādējādi cenšoties identificēt arī kaverversijas, žurnālam "Billboard" stāsta uzņēmuma "Audiam", kurš par šo programmu ir atbildīgs, dibinātājs Džefs Praiss. Taču kolīdz dziesma ir iedziedāta citā valodā, arī šī programma ir bezspēcīga. "Ja tulkojums ir tuvu oriģinālam, to var atrast," par citās valodās iedziedāto kaverversiju izķeršanu saka Praiss. Pretējā gadījumā šādi video nemaz netiek atrasti un uzskaitīti.

ADELE - INDUSTRIJAS PLĀKSTERIS?

"Hello, tā esmu es," savu megadziesmu iesāk Adele. Un visa mūzikas industrija apklust, lai apjaustu, kādus vēl izaicinājumus tai nesīs šī Londonas meitene. Varbūt pat pateiks viņai paldies par dažu labu problēmu izgaismošanu un to risinājumu ātrāku radīšanu. Bet tas būs kaut kad vēlāk. Jo tagad visiem ir jāizķer "Hello" kaverversijas svahilu un zulu valodās.

Foto raksta ievadā no thetoc.gr.

2016, www.musicstories.lv.

Kāpēc "The Beatles" nonāca straumēšanas servisos?

Ziemassvētku vakarā katrs straumēšanas servisa "Spotify" lietotājs savā e-pastā saņēma vēstuli, kurā kompānija paziņoja, ka beidzot straumēšanai pieejams pilns grupas "The Beatles" katalogs. Daudziem Bītlu faniem tajā vakarā viss pārējais - Ziemassvētku vecītis, svētku pīrāgs un bieži vien nekam nederīgās dāvanas - pārcēlās kaut kādā nesvarīgā dimensijā, jo iespēja klausīties "The Beatles" savā straumētājā - tas dažam labam bija pats lielākais Ziemassvētku brīnums! 

"The Beatles" tiesību turētājs "Universal Music Group" (UMG) Liverpūles Četrinieka katalogu darīja pieejamu deviņiem straumēšanas servisiem - "Spotify", "Apple Music", "Google Play", "Amazon Prime", "Slacker", "Tidal", "Groove", "Rhapsody" un "Deezer". Bet kāpēc tas beidzot notika? Un kāpēc tieši tagad?

NEIZBĒGAMĪBA

Vairākus gadus atpakaļ Pols Makartnijs kādā intervijā, atbildot uz jautājumu, kāpēc "The Beatles" mūzika pat nav pieejama oficiālai lejupielādei (un tobrīd tā "iTunes" veikalā tiešām vēl nebija pieejama), atbildēja, ka šādā veidā un formātā izplatīta mūzika vienkārši devalvē tās vērtību, tā pazaudē daļu no sava, tā teikt, šarma. Makartnijs gan to teica laikā, kad straumēšana bija tikai autiņos, bet savu pīķa briedumu bija sasniegusi nelegālā dziesmu lejupielāde un failu apmaiņas programmas. Toreiz, klausoties Makartnijā, varēja tikai minēt, kurā brīdī mākslinieks atgriezīsies uz zemes un beigs dzīvot rozā princešu pasakā. 2015.gada nogale acīmredzot ir šī robežšķirtne, tiesa, šeit vairs ne tik daudz Makartnija spriedumos, cik "UMG" stratēģijas maiņā.

Reklāmas profesionālais žurnāls "Adweek" arī pievērsies šim jautājumam. Tiesa, vairāk no zīmolvedības un mārketinga puses, bet, visticamāk, tieši šie arī bija galvenie iemesli "The Beatles" kataloga publicēšanai. "No zīmola viedokļa raugoties, tas bija neizbēgami, ka "UMG" izdeva "The Beatles" katalogu," žurnālam saka Ņujorkas radošās aģentūras "BrandFire" izpilddirektors Ādams Padilla. "Kā gan viņi tiktu uztverti kā kompānija, kura aiztur mūsdienu vēstures labākās mūzikas publicēšanu un [līdz ar to arī] tās izplatību?" jautā Padilla. "Noliekot malā uzskaites un intelektuālā īpašums jautājumus, [var teikt, ka] straumēšana ir vislabākais veids, kā sasniegt jaunu auditoriju," saka cits reklāmas veterāns Ārons Goldmans no "4C" aģentūras. Viņš arī uzskata, ka šī ir lieliska iespēja jauno paaudzi pieradināt pie Bītliem, tādējādi saglabājot šīs mūzikas dzīvotspēju vismaz vēl par dažām paaudzēm. 

VISI GRIB KLAUSĪTIES "THE BEATLES"!

Otrs lielais iemesls "The Beatles" kataloga publicēšanai, protams, ir nauda. Iespēja paņemt to tur, kur tā šobrīd apgrozās - straumēšanas vidē. Bet vai tā sauktie tūkstošgades bērni jeb "millenials" (par tādiem tiek uzskatīti no 1980.gadu sākuma līdz 2000.gadu sākumam dzimušie), kuri ir lielais vairums straumēšanas servisu lietotāju, maz atpazīst tādus Bītlus un klausīsies tos, attaisnojot "UMG" finansiālās cerības? "Nav jau tā, ka tūkstošgades bērni nezina, kas  ir "The Beatles", bet, laikam ejot, vairums mūzikas tiek patērēts tieši straumēšanas servisos kā "Spotify"," atzīst Čārlzs Aleksanders, kura Nešvilā bāzētā kompānija "Streaming Promotions" nodarbojas ar mūzikas industrijas mārketingu un menedžmentu. Aleksanders uzskata, šis ir stratēģisks gājiens "The Beatles" zīmola stiprināšanā. Protams, tas, iespējams, jau tāpat ir spēcīgākais visā mūzikas industrijā, taču tas tāds nebūt nav jauno klausītāju vidū. "Ja viņi vēlas audzēt jaunu fanu bāzi, [Bītlu publicēšana] "Spotify" ir ļoti nozīmīga," atzīst Aleksanders.

Tomēr visam šim nevajadzētu pieiet tikai no vienas puses. Bītlu pieejamībai straumēšanas servisos varētu būt arī cita blakne. Proti, šos servisus varētu sākt izmantot tā vecuma ļaudis, kuri reiz dzīvoja ar Bītlu mūziku, bet straumēšanu līdz šim uzskatīja par kaut ko viņiem pārāk nesaprotamu un varbūt pat par modernu. Bītlu katalogs varētu "būt atslēga, lai atvērtu šos vārtus," poētiski par senioru vēlmi pamēģināt straumēšanu izsakās "Birmingham Mountain Radio" īpašnieks Skots Redžisters. "[Straumēšana] ir jaunākais mūzikas patērēšanas veids," atzīst Redžisters, piebilstot, ka tā ir iespēja katram klausīties tieši to, ko vēlas. ""The Beatles" ir "The Beatles", vecīt! Visi grib klausīties "The Beatles"!" Visbeidzot, vinils! Vinila plašu atdzimšana "The Beatles" tiesību turētājiem ir uz vienu roku, jo atšķirībā no kompaktdisku pārdošanas, kas ienes aizvien mazāk naudas, vinila plates šobrīd piedzīvo renesansi, uzrādot ap 40% (!!!) izaugsmi gadā. Bītlu atpazīstamības pieaugums jauno klausītāju vidū, kas arī ir čaklākie vinila plašu pircēji, varētu nest ar cipariem rakstāmu rezultātu.

CD ĒRAS GALS?

"Ja jaunie cilvēki nepieņem "The Beatles", izmantojot savus noteikumus un [klausīšanās] ierīces, tas, kas reiz bija vērtīgs, strauji kļūst par reliktu," pie jaunajiem klausītājiem un viņu paradumiem atkal atgriežas Padilla. "Adweek" gan izsaka vēl nolemtāku secinājumu: tas, ka "The Beatles" sāk savu digitālo dzīvi, simboliski varētu nozīmēt kompaktdiska formāta nāvi. Tam tikai daļēji piekrīt tiešsaistes mūzikas un kultūras žurnāla "Paste" dibinātājs Džošs Džeksons, sakot, ka tā nav kompaktdisku pēdējā elpa. "Bet šis [2015.] bija gads, kad straumēšana pārsniedza CD pārdošanas rādītājus, un daudzi no pārdotajiem CD ir no [tā sauktajiem] mantojuma māksliniekiem (slavenu kolektīvu un dziedātāju klasiskie albumi, kuriem zināms noiets ir vienmēr). Tātad tas, ka "The Beatles" tagad ir visur pieejami straumēšanai, ir milzīgs [mūzikas industrijas] pagrieziena punkts."

Un visbeidzot. Ja tev patīk Bītli, nemeklē zemtekstus, kāpēc tie tagad ir atrodami tavā straumētājā. Vienkārši klausies! Un skaidru prātu apjaut, ka tu šobrīd esi vienā sazobē ar mūsdienu populārās mūzikas pašiem pamatiem. 

Foto no spotify.com.

2016, www.musicstories.lv.

Adeles mācības

Tas, kas šobrīd notiek mūzikas biznesā, industrijas darboņiem ir ne tikai pārsteigums, bet arī mācība, ko un kā darīt, lai ar mūzikas ierakstu tirdzniecību atkal varētu pelnīt kā pirms gadiem divdesmit trīsdesmit. Šis mācību materiāls ir Adeles jaunais albums "25". Ap to ir sacelta tāda ažiotāža un tirgū tas tiek virzīts tik pārdomāti, ka nav brīnums (patiesībā tas ir gan brīnums!), ka pirmajā plates iznākšanas nedēļā tas ticis pārdots rekordlielā tirāžā - 3,38 miljonos kopiju, ziņo žurnāls "Billboard". Kas ir šī panākuma iemesls un vai tiešām šādus rezultātus varētu sasniegt ikviens, vienkārši visu smalki izkalkulējot?

MŪZIKAS BIZNESA ANOMĀLIJA

"Viņa ir mūzikas biznesa anomālija," žurnālam "Billboard" saka kādas vārdā nenosauktas lielas ierakstu kompānijas augsta līmeņa vadītājs. "Viņa neievēro nekādus likumus!" Kādus likumus tad Adele neievēro? Pirmkārt, lielā slepenībā tika turēts pats fakts par jauna albuma izdošanu. Tiesa, industrijas iekšienē baumas jau klīda, bija pat zināms datums - 20.novembris -, kad Adeles jaunais albums varētu iznākt (šī iemesla dēļ "One Direction" pat pārcēla savas jaunās plates "Made in the A.M." iznākšanu par nedēļu ātrāk), tomēr tikai 18.oktobrī britu "The X Factor" talantu šova versijā tika iestarpināts pusminūtes garš Adeles jaunās dziesmas "Hello" fragments, bet 21.oktobrī jauno albumu savā tvitera kontā izsludināja pati Adele. Šis mēnesis tad arī bija tas laiks, kurā Adeles komandai viss bija jāsaliek pa plauktiņiem, ne no viena neslēpjot, ka plate iznāks. "Tas bija mēnesis pilns gudra mārketinga, nosakot un izvēloties pareizās lietas, ko darīt," žurnālam "Billboard" anonīmi atklākj viens no šajā procesā iesaistītajiem.

Atšķirībā no līdzīga smagsvara Teilores Sviftas, kura jaunos albumus izsludina trīs četrus mēnešus iepriekš, Adeles sagatavošanās darbiem atvēlētais viens mēnesis bija tik īss laika sprīdis, ka efekts tika panākts bez lielām pūlēm. "Viņa [it kā] bija apkārt, bet [patiesībā] nebija. Viņa [it kā] bija šeit, bet [patiesībā] nebija," kampaņas psiholoģisko pusi izskaidro tas pats iesaistītais. "Jums bija iespaids, ka Adele ir visur, bet īstenībā viņas te nebija." Nākamais komandas uzdevums bija novērst albuma materiāla noplūdi. Atšķirībā no Madonnas, kuras pēdējās plates "Rebel Heart" darba materiāls tika nopludināts vēl pusgatavs (starp citu, vainīgo arestēja), Adeles tuvākais loks, acīmredzot, ir uzticamāks, jo no studijas, šķiet, nekas neceļos nenoklīda. Cita lieta ir saražotie kompaktdiski. "Parasti jūs produktu [CD] ierakstu veikaliem sākat izsūtīt divas nedēļas pirms [albuma iznākšanas] datuma," stāsta kāds biznesā iesaistītais. Taču Adeles albums "25" mūzikas ierakstu veikaliem tika piegādāts divas dienas pirms izsludinātā izdošanas datuma. Tādā veidā ASV vien ar speciāla kurjera starpniecību tika piegādāti 3,6 miljoni albuma kopiju. 

STRAUMĒŠANAS LIEGUMS PALĪDZ PĀRDOT

Vēl viena pētāma Adeles stratēģija ir attiecības ar straumēšanas servisiem. Viņa nolēmusi albumu "25" neļaut ievietot nedz "Apple Music", nedz "Spotify", nedz kādos citos servisos. Šī nav oriģināla pieeja - visas savas plates "Spotify" lietotājiem ir liegusi tā pati Svifta, savu jauno plati "A Head Full of Dreams" šī servisa lietotājiem, vismaz pagaidām, liegusi arī grupa "Coldplay". Adeles komandas domu gājiens bija vienkāršs - straumēšanas liegums palīdzēs vairāk pārdot. Tiek lēsts, ka plate līdz šim visā pasaulē ir pārdota aptuveni septiņos miljonos kopiju. Industrijas eksperti izsaka pieņēmumu, ka, atļaujot albuma straumēšanu, pārdošanas rādītāji samazinātos par 300 000 - 500 000 eksemplāru, kas uz esošo rezultātu fona tāds nieks vien izskatās. 

Taču straumēšanas ietekmi uz pārdošanas rezultātiem, Adeles piemērs rāda, noliegt nevar. "[Mūzikas] industrija to šobrīd pēta zem liela mikroskopa," par albuma "25" pārdošanas stratēģiju žurnālam "Billboard" saka kāds no industrijas pārstāvjiem. Runa nav par pilnīgu atteikšanos straumēt, bet par kādu laika perioda "logu" no plates izdošanas brīža. Proti, par iespēju neļaut albumu straumēt iznākšanas dienā, bet, teiksim, pēc mēneša vai diviem. "Mācība ir tā, ka šie "logi" ietekmēs pārdošanas rādītājus," saka jau minētais avots. Tomēr kāds cits industrijā iesaistītais uzskata, ka "ir [tikai] sauja tādu mākslinieku, kuri var un kuriem vajag aizturēt straumēšanu [pēc albuma izdošanas]. Bet šajā brīdī mēs jau tos esam izsmēluši."

PERSONĪBAS FAKTORS

Adeles mācības, protams, nav universālas. Varētu šķist, ar gudru kalkulēšanu šādus rādītājus varētu sasniegt jebkurš. Bet tā nav. No 20. līdz 26.novembrim no visiem ASV pārdotajiem albumiem 41% veidoja tieši Adeles "25", ziņo "Nielsen Music". Šādus panākumus nevar iegūt, tikai rēķinot un kalkulējot. Ir vajadzīga personība, un Adele tāda, bez šaubam, ir. "Viņas balsī ir asaras, kuras iepazinis ikviens, kurš ir mīlējis un zaudējis," sarunā ar "Billboard" atzīmē leģendārā dziedātāja Areta Frenklina. "Bet tikai laiks, nevis pārdošanas [rādītāji] parādīs viņas vietu starp citiem lieliskiem 21.gadsimta dziedātājiem."

Albuma "25" stāsts mūzikas industrijā tiks pētīts un analizēts, izvēlēlētās stratēģijas mēģinās pielaikot arī citiem, taču neviens cits nav Adele un nekad vairs nebūs 2015.gada 20.novembris. Būs jauni mākslinieki, jaunas situācijas un atkal jaunas mācības. Un tieši tāpēc šī industrija ir tik aizraujoša.

Foto raksta ievadā no theguardian.com.

2015, www.musicstories.lv.

Bībera un "One Direction" dueļa uzvarētājs ir: mūzikas industrija

Ir pagājušas jau gandrīz divas nedēļas, kopš 13.novembra, kad savus jaunos albumus vienā dienā izdeva gan Džastins Bībers, gan britu "One Direction", liekot minēt šādas rīcības motīvus. Varētu likties, ka Bībera "Purpose" un "One Direction" "Made in the A.M." kopīga ir samērā maz. Bībers mazliet agresīvāks, varbūt progresīvāks, savukārt "One Direction" ir drīzāk tāds standarta puišu ansamblītis, kura plakāti aizņem tīņu vecuma meiteņu guļamistabu sienas. Tomēr ļoti ticams, ka abu klausītājs ir lielā mērā viens un tas pats. Tāpēc jo interesantāk vērot, kurš šajā duelī uzvarēs un kāda būs ierakstu kompāniju stratēģija albumu virzīšanai tirgū.

KONKURENCE LIEK MEKLĒT JAUNUS PĀRDOŠANAS CEĻUS

Pirmās pēcizdošanas nedēļas aptuvenās aplēses ir sekojošas - "Def Jam" paspārnē izdotais "Purpose" pārdots 550 tūkstošos eksemplāru, no tiem 100 tūkstoši kombinētā veidā - ieskaitot tā saukto TEA ("track-equivalent albums"), kur desmit atsevišķi lejupielādētas dziesmas tiek pielīdzinātas vienam albumam, un SEA ("stream-equivalent albums"), kur 1500 straumētas dziesmas ir ekvivalentas vienam albumam. Pieskaitot gan TEA, gan SEA rādījumus, "Columbia Records" izdotajam "One Direction" albumam "Made in the A.M." rādītāji ir līdzīgi, bet tomēr mazliet zemāki: 425 tūkstoši + 50 tūkstoši. Tātad kopā 475 tūkstoši pārdotu albumu. Bet cīņa turpinās.

Asā konkurence abu albumu izdevējiem ir likusi būt radošiem un izdomas bagātiem. Arī neierasti dāsniem pret faniem. Piemēram, uz pasākumiem "An Evening With Justin Bieber" Losandželosā un Čikāgā, pie $18 ieejas biļetes piemaksājot vēl nieka $4, katrs apmeklētājs ieguva albuma "Purpose" lejupielādes kodu. Šādu pašu bonusu saņēma visi, kas pasākumam par $9,99 pieslēdzās interneta tiešraidē. Par $5 "Purpose" digitālo kopiju savā īpašumā varēja iegūt arī alternatīvās pārvietošanās portāla "Lyft" lietotāji, bonusā saņemot vēl $5 kredītu nākamajam braucienam. Turklāt, popularizējot Bībera singlu "Sorry", akcijas laikā tika izdalīti arī simtiem rožu pušķu ar atklātnīti par "Purpose" digitālās lejupielādes iespējām.

"One Direction" albuma reklāmas kampaņa bija šķietami tradicionālāka. Vispirms jau uz TV vakara šoviem "The Ellen DeGeneres Show" un "Jimmy Kimmel Live!", kuros piedalījās "One Direction", atšķirībā no ierastās prakses, tika tirgotas ieejas biļetes. Bet - katras biļetes īpašnieks saņēma savā īpašumā fizisku "One Direction" albuma "Made in the A.M." kopiju. Tādu pašu kopiju saņēma katrs, kurš iegādājās biļeti uz kādu no albuma pirmsizdošanas noklausīšanos kinoteātros. Turklāt pats albums tiek izdots piecos dažādos vāciņa noformējumos. Šādā veidā, pēc "Billboard" datiem, pirmo trīs dienu laikā, kopš abu albumu izdošanas, "Made in the A.M." tika pārdots 81 tūkstotī kopiju iepretī 28 tūkstošiem Bībera "Purpose" eksemplāru. Arī veikalu ķēdes "Walmart" tirdzniecības atskaites uzrāda, ka ar 22 tūkstošiem pārdoto albumu eksemplāru pret 19 tūkstošiem mazliet priekšā izvirzījies "One Direction" kolektīvs.

VISU IZŠĶIRS DIGITĀLĀ VIDE

Bet visu izšķirs digitālā vide. Un tā liecina, ka uzvar Bībers. No 13. līdz 15.novembrim "iTunes" dziesmu veikaliņā tika lejupielādētas 270 000 Bībera "dziesmu vienības", salīdzinot ar "One Direction" 190 tūkstošiem. Britu puikas gan Bīberu pārspēja citā rādītājā - tā saucamajā "pre-order" jeb priekšpasūtījumu skaita ziņā. Proti, sešu nedēļu laikā līdz albuma "Made in the A.M." izdošanas datumam katrs "iTunes" lietotājs varēja priekšpasūtīt albumu (to arī uzreiz apmaksājot). Sešu nedēļu laikā šādi tika iegadāti 170 tūkstoši albumu digitālo kopiju. Bībers, tiesa, gan trīs nedēļu ilgā priekšpasūtīšanas periodā, savāca "tikai" 110 tūkstošus šādu pirkumu.

Kā redzams, pa kādai kaujai ir uzvarējis te viens, te otrs. Bet kurš uzvarēs "karā"? "Ir skaidrs, ka Bībers [albumu] patēriņā uzvar, jo viņam ir daudz masīvāki radio singli," žurnālam "Billboard" atzīst kāds vārdā nenosaukts ierakstu industrijas pārstāvis. Tas nozīmē, ka Bībers spēj nokomplektēt daudz vairāk SEA un TEA jeb pārdotos digitālos albumus, ko veido atsevišķi lejupielādētas vai straumētas dziesmas. Bet varbūt vislieākais ieguvējs ir tieši mūzikas industrija pati? Varbūt šis duelis ierakstu kompānijām atkal lika sarosīties, meklējot risinājumus albumu pārdošanas rādītāju uzlabošanai? Un varbūt tieši šis duelis mazliet pieklusināja jau līdz mantrai noskaitīto pātaru, ka mūziku, sevisķi fiziskā formātā, mūsdienās jau vairs neviens nepērk? Izrādās, pērk gan. Un, izrādās, pelnīt var ne tikai ar koncertiem, bet arī ierakstu tirdzniecību. Šis duelis nāca tieši laikā! 

Foto raksta ievadā no askulator.com.

2015, www.musicstories.lv.

"YouTube" palaiž maksas versiju "YouTube Red"

Pasaulē nav lielākas virtuālās izgāztuves par video straumēšanas vietni "YouTube". Videokadros fiksētas teju visas uz planētas iespējamās lietas, darbības, notikumi un procesi - tāda ir "YouTube" būtība. Turklāt pēdējās piecgades laikā, kad uzplaukumu piedzīvo viedtālruņi, kas aprīkoti ar videokamerām, "YouTube" tiek burtiski pārpludināta ar šiem videoklipiņiem, kuriem nav absolūti nekādas pievienotās vērtības. Tiesa, "YouTube" platforma aizvien biežāk tiek izmantota jēgpilni, piemēram, visām lielākajām planētas TV kompānijām izveidojot tajā savu raidījumu un ziņu sižetu kanālus, kā arī, protams, "Youtube" blakusprodukts "Vevo", kurā oficiāli tiek publicēti dziesmu videoklipi. Tomēr lietotājs ar nedaudz augstākām prasībām pret ērtībām internetā aizvien biežāk izvēlas "YouTube" apiet pārāk daudzo reklāmu un jau pieminēto videodrazu dēļ. Un nu tam ir risinājums. 28.oktobrī ASV tirgum tika palaista "YouTube" maksas versija "YouTube Red".

$9,99 MĒNESĪ - UN BEZ REKLĀMĀM!

Saskaņā ar "Nielsen Music" uzskaitītajiem datiem, "YouTube" un "Vevo" kopējais video straumējumu skaits 2014.gadā bijis 85 miljardi. Salīdzinājumam, straumēšanas servisiem "Spotify", "Rhapsody", "Rdio" un citiem šis skaitlis pērn KOPĀ ir bijis 79 miljardi. Pēc žurnāla "Billboard" aprēķiniem, "YouTube" un "Vevo" ieņēmumi no reklāmām pērn sastādīja 230 miljonus ASV dolāru, tajā pašā laikā audio straumēšanas servisi ar reklāmām spēja ieņemt $630 miljonus. Kāpēc tie, kuri vairāk straumē, proti, "YouTube", saņem mazākus ieguvumus no reklāmām? "Billboard" skaidro, ka baidoties no straumējumu krituma, "YouTube" reklāmu pievieno ne pilnīgi katram skatītajam video.

Ko tad piedāvās "YouTube Red" un kādi būs ieguvumi gan izmantotājam, gan autortiesību turētājiem. Un tātad - par $9,99 mēnesī "YouTube Red" lietotājam ir pieejams oriģināls video saturs (pieļaujams, kaut kad nākotnē "YouTube Red" tāpat kā "Amazon" un citas platformas piedāvās arī savus seriālus un filmas), audio un video straumēšana bez reklāmām, iespēja klausīties un skatītites "offline" režīmā, kā arī piekļuve "Google Play Music" servisam. Tomēr jautājums paliek atklāts - kāpēc kādam, kurš šobrīd "YouTube" sērfo bez maksas, nākotnē par to būtu jāmaksā $120 gadā? 

KĀPĒC BŪTU JĀMAKSĀ?

Atbilde te sadalās divās daļās. Pirmkārt, saturs un ērtības. Ja šobrīd "YouTube" lietotājs vēlas noklausīties, piemēram, Eltona Džona vai jebkura cita mākslinieka dziesmu kanālu, vismaz pēc katras otrās trešās dziesmas klausīšanos pārtrauc reklāma, kura nevis izlec kaut kur ekrāna apakšā, bet audio un video versijā izbļaustās, kā likums, skaļāk par jebkuru iepriekš skanējušo dziesmu. Tas tracina, un šis ir iemesls, kāpēc "YouTube" zaudē apmeklētājus, kuriem arī interneta vidē ir nepieciešamas ērtības, kas šajā gadījumā ir iespēja noklausīties to, ko vēlies, bez skaļām, bez jebkādām reklāmām.

Otra atbildes daļa skar autortiesības. "YouTube" nepārtraukti tiek gānīta par autortiesību neievērošanu. ""YouTube" un "Google" savā autortiesību izpratnes pieejā robežojas ar kriminālnoziegumu," asi par abu vienās rokās esošo interneta gigantu darbību žurnālā "Billboard" izsakās digitālās mūzikas tirdzniecības kompānijas "INgrooves" izpilddirektors Robs Makdaniels. Viņam pievienojas Mets Pinkuss, "SONGS Music Publishing", kas pārstāv dziedātāju Lorde un "The Weeknd", dibinātājs. ""YouTube" ir mūzikai īpaši kaitīgs," viņš ir skarbs, atsaucoties uz savu līdzšinējo sadarbību ar "YouTube", cenšoties identificēt tajā esošā satura leģitimitāti, iekasējot atlīdzību par savu pārstāvēto autoru darbiem un cenšoties panākt pretlikumīgi ievietotu darbu izdzēšanu no vietnes. Taču viņš arī atzīst, ka pēdējos aptuveni trijos gados lietas kļuvušas "mazliet labākas." 

Tieši autortiesību jautājums nākotnē varētu būt tas, kurš bezmaksas pieejā lietotājiem varētu liegt daudzas no lietām, ko viņi šobrīd skatās "YouTube" vai citās bezmaksas platformās. Protams, nav runa par kakājošu suņu vai vemjošu cilvēkbērnu jaukajiem videostāstiņiem, kam jebkurā sabiedrībā būs savs aiz sajūsmas spiedzošs skatītāju kontingents. Un, iespējams, nākotnē "YouTube" būs tikai šādi klipi, bet jebkas saturīgāks nāks komplektā ar masveida reklāmu vai nebūs pieejams vispār. Arī autortiesību aizstāvji ir bijuši pietiekami skaļi, lai aizvien vairāk audio un vizuālā satura lietotāju šo pienākumu - samaksāt darba autoram - sāktu uzskatīt par pašu par sevi saprotamu lietu. Taču arī likumdošanas līmenī ir skaidrs, ka spiediens maksāt taisnīgu autoratlīdzību visās autora darbu izmantošanas platformās tikai pieaugs. Tas vēl viens pluss "YouTube Red". 

GALVENAIS - NAUDA!

Galvenais "YouTube Red" izveidošanas iemesls, protams, ir nauda. "Freemium" jeb bezmakas "YouTube", saprotams, turpinās pelnīt no reklāmas, un, kā jau augstāk noskaidrots, labi pelnīt. Tomēr tendences rāda, ka aizvien vairāk lietotāju reklāmas redzēt un dzirdēt vairs negrib. Saskaņā ar "Spotify" jaunākajiem finanšu datiem, kurus pētījis "Billboard", 91% no visiem šī straumēšanas servisa ieņēmumiem veido maksas lietotāju abonešanas maksa, turklāt no visiem "Spotify" lietotājiem tādu, kas par mūzikas klausīšanos maksā, ir vien 27%. Iespējams, šī tendence jau pavisam drīz novedīs pie "freemium" režīma slēgšanas, par ko ar "Spotify" cīnījās gan Teilore Svifta, gan šobrīd Adele.  "Spotify" boss Daniels Eks sarunā tajā pašā "Billboard" pavasarī par "freemium" likvidēšanu gan neko i dzirdēt negribēja, sakot, ka tā ir būtiska "Spotify" biznesa daļa. Bet pusgads šajā nozarē ir salīdzināms ar pusi cilvēka mūža - mainīties var viss.

"YouTube" biznesa vadītājs Roberts Kinkls, kurš pārstāv arī "Google Play", atzīst, ka tiesības pastāvēt ir abu veidu platfomām - gan maksas, gan bezmaksas. Jo tās abas autoriem var dot finansiālu pienesumu. Kā piemēru viņš min Adeles jaunā singla "Hello" rekordu - 100 miljoni skatījumu vien piecās dienās (tas gan ir tikai otrais labākais rādītājs "YouTube" vēsturē). Taču nevar nepieņemt, ka viena daļa no 1,11 miljoniem digitālo "Hello" kopiju pircējiem pirmajā nedēļā pēc dziesmas iznākšanas iedvesmu savam lēmumam atvērt maciņu guva, tieši noskatoties klipu "YouTube". "Tas ir pierādījums, ka "YouTube" ir lieliska vieta satura atklāšanai un komercijas veidošanai ap to," viņš atzīst sarunā ar "Billboard".

VAI LATVIJĀ BŪS PIEPRASĪJUMS?

Latvijā tātad "YouTube Red" vēl nav pieejams. Tas šobrīd strādā ASV, kur tas tiek testēts darbībā, un jau drīz būs zināmi pirmie rezultāti un lietotāju paradumu tendences. Bet vai pēc "YouTube Red" būtu pieprasījums Latvijā? Vai šeit būtu pietiekami daudz lietotāju, kuri ir gatavi kam vairāk par kakājošu sunīšu video un par to arī maksāt? Viss ir atkarīgs no satura. Par cik "Lattelekom" un citi TV pakalpojumu piegādātāji ir apvienojušies asociācijā, kas nolēmusi ar likumu liegt valsts iedzīvotājiem straumēt filmas un seriālus no citu valstu vietnēm, "YouTube Red" varētu būt legāla izeja, ja vien piedāvās atbilstošu saturu - jau pieminētās filmas un seriālus. Savādāk "Lattelekom" & Co šobrīd gatavojas kaut ko aizliegt, vietā piedāvājot, maigi sakot, pliekanu alternatīvu - pieticīgu "Lattelekom" videonomas kolekciju, kas tomēr ir grandioza, salīdzinot ar otru lielāko protestu cēlāju "Megogo", kura piedāvājumā ir pārsvarā truli krievu seriāli ar kriminālu raksturu. Ja runājam metaforās, šo kompāniju piedāvājums ir identisks "YouTube" kakājošo sunīšu video. Tāpēc, ja kādreiz "YouTube Red" piedāvās savu servisu Latvijā, bez lietotājiem tas nepaliks. Vismaz līdz brīdim, kad ienāks filmu straumēšanas serviss "Netflix". Bet par šo plāniem izvērst savu darbību mūsu reģionā ziņu nav.

Attēlā raksta sākumā: "YouTube" un "Google Play" biznesa vadītājs Roberts Kinkls "YouTube Red" izziņošanas pasākumā Losandželosā 21.oktobrī. Foto no bbc.com.

2015, www.musicstories.lv.

"Spotify" uzvar!

Apkopoti pēdējie pieejamie dati par mūzikas straumēšanas servisu maksas abonentu skaitu, un tie rāda, ka tirgus līderis ar 20 miljoniem maksājošu abonentu joprojām ir "Spotify".

"APPLE MUSIC" AUDZĒ MUSKUĻUS

"Spotify" klausītājiem piedāvā arī bezmaksas abonēšanu jeb tā saukto "freemium", un tiek lēsts, ka servisam ir ap 45 miljoniem šādu lietotāju. Tātad maksāt par mūzikas klausīšanos izvēlas aptuveni trešā daļa "Spotify" servisa izmantotāju.

Dati, ko apkopojis statistikas portāls "Statista" izrādei ar nosaukumu "Vai "Apple Music" pārspēs "Spotify"?" aizver priekškaru pēc pirmā cēliena. Tātad līdz pirmajam starpbrīdim tas nav noticis, taču "Apple Music" maksas lietotāju skaits 6,5 miljoni, ņemot vērā, ka serviss savu darbu sāka tikai 30.jūnijā, ir vērā ņemams. Turklāt jāpatur prātā, ka šie 6,5 miljoni ir palikuši pie "Apple Music" arī pēc trīs mēnešu ilgās "trial" jeb izmēģinājuma versijas izmantošanas - tātad šie ir lojāli un eventuāli pastāvīgi lietotāji (tehnoloģiju vietne bgr.com vēl septembra beigās ziņoja, ka "Apple Music" izmēģinājuma versijai kopā pierakstījušies ap 15 miljoniem lietotāju, ko pati kompānija nekomentē).

"TIDAL" NĪKUĻO

Pārējie servisi lielas svārstības maksas lietotāju skaita izmaiņās neuzrāda, kļūstot par aizvien marginālākiem nišas produktiem. Salīdzinoši labus rādītājus (6,3 milj.) fikēsjis "Deezer". Savā nišā sēž arī "Pandora" (3,9 milj.) un "Rhapsody" (3 milj.) - servisi, kas orientēti vairāk uz ASV tirgiem. 

Visbēdīgāk iet pavasarī skaļi atklātajam un izbazūnētajam mūziķu īpašumā esošajam straumēšanas servisam "Tidal". Tas ir spējis pulcināt tikai vienu miljonu maksas lietotāju, kas pilnīgi noteikti nav tas, ko reperis Jay Z, ieguldot 60 miljonus ASV dolāru, bija gaidījis. Turklāt žurnāls "Billboard" precizē, ka tieši "Jay Z ēras" pienesums ir 490 tūkstoši lietotāju, jo 510 000 aktīvu kontu "Tidal" saņēmis mantojumā no iepriekšējā servisa uzturētāja "WiMP". "Billboard" tomēr uzskata, ka arī 490 tūkstoši jaunu lietotāju sešu mēnešu laikā tādai mazai kompānijai kā "Tidal" ir vērā ņemams rezultāts. Kompānijas viceprezidents Tims Railijs turpat atzinis, ka "Tidal" tomēr orientējas palikt par nišas spēlētāju, jo vienīgais no servisiem piedāvā tā saukto HD kvalitātes jeb "lossless-audio" straumēšanu (tas maksā $20 mēnesī). No visiem "Tidal" lietotājiem 45% izvēlējušies tieši šo kvalitāti, atklāj Railijs.

KONKURENCE APBALVO LIETOTĀJU

Skaidrs ir viens - konkurence mūzikas straumēšanas biznesā ir milzīga. Un, lai arī cik grūti katrai no šīm kompānijām iet, ieguvējs ir ikviens lietotājs. Viens piemērs. Kopš "Apple Music" ienākšanas tirgū, savu pakalpojumu kvalitāti paaugstinājis arī "Spotify" serviss. Un konkrēti, pēc ovācijām, ka "Apple Music" saviem lietotājiem rekomendē tiešām katra gaumei atbilstošus albumus, ko šis lietotājs nekad nav klausījies, arī "Spotify" tagad ik pirmdienas rītu katra lietotāja kontā atjauno speciāli viņam izveidotu dziesmu listi ar nosaukumu "Discover Weekly". Dziesmas, kas tajā ievietotas, ir lielisks katra lietotāja gaumes spogulis un ļauj iepazīt patiešām lielisku mūziku, par kuru līdz šim nebija ne jausmas.

Foto raksta ievadā no mashable.com.

2015, www.musicstories.lv

Uzvarētāja Adele

Apstiprinās baumas par to, kāpēc gan Džastins Bībers, gan "One Direction" savus jaunos albumus, attiecīgi, "Purpose" un "Made in the A.M.", izdod vienā dienā - 13.novembrī. Proti, "One Direction" iesākumā bija plāns savu albumu izdot 20.novembrī, taču kuluāros klīda baumas, ka šajā datumā savu jauno plati varētu izdot britu dziedātāja Adele (27). Un tas nozīmē vienu - vismaz mēnesi pēc tam visi skati būs pievērsti tikai viņai, un visi topi būs pakārtoti tikai viņai. Un tieši tā ir noticis - pēc četru gadu pārtraukuma Adele atgriežas ar jaunu albumu "25". Atgriežas 20.novembrī.

PĀRSPĒS REKORDUS

Adeles vārds ir no tiem, kurš mūzikas industrijā spēj radīt zemestrīcei līdzīgu efektu. Pēc jaunā albuma pirmā singla "Hello" publiskošanas "Youtube" vietnē 22.oktobrī tā 100 miljonus skatījumu savāca piecās dienās. Tas ir otrs absolūti labākais rādītājs (rekords - 100 miljoni četrās dienās - pieder izpildītāja "Psy" videoklipam "Gentleman"). Turklāt jau šobrīd ir zināms, ka 14.novembra "Billboard TOP 100" Adeles "Hello" izbeigs "The Weeknd" dziesmas "The Hills" sešu nedēļu dominanci un uzrāpsies planētas ietekmīgākā topa pašā virsotnē. 

Nākamie jautājumi, protams, ir par naudiņām. Un, proti, vai plate "25" pirmajā nedēļā pēc iznākšanas tiks pārdota viena miljona tirāžā? "Vai Adele sasniegs vienu miljonu [pārdoto albuma kopiju]? Es domāju, daudz tuvāk patiesībai būtu jautājums, vai viņa sasniegs divus miljonus," žurnālam "Billboard" saka kāds ierakstu tirdzniecības industrijas pārstāvis. Un tiešām - saskaņā ar prognozēm, "25" pārdošanas rādītāji pirmajā nedēļā pēc izdošanas varētu svārstīties starp 1,3 un 1,8 miljoniem kopiju, ziņo "Billboard". Un tā būtu lielākā sieviešu kārtas dziedātājas debija, kopš "Nielsen Music" šādus datus vispār apkopo (no 1991.gada.). Šobrīd rekordiste ir Britnija Spīrsa, kuras plate "Oops!... I Did It Again" 2000.gada maijā pēcizdošanas nedēļā tika pārdota 1,32 miljonos kopiju, savukārt absolūtais rekords pieder puišu grupai "'N Sync", kuras 2000.gada albums "No Strings Attached" šādā laika periodā tika pārdots 2,4 miljonu tirāžā.

"SPOTIFY" ATKAL VAR PALIKT BEŠĀ

Papildus visām prognozēm un gaidām, neskaidrības ir arī par to, vai Adeles jauno albumu būs iespējams straumēt "Spotify" servisā. Lai arī nedēļas laikā "Hello" tur tika klausīta vairāk kā 47 miljonus reižu, garantiju, ka 20.novembrī šeit būs dzirdams viss albums, joprojām nav. Kā žurnālam "Billboard" atzinis kāds no  sarunās iesaistītajiem, "lēmums vēl nav pieņemts." Galvenais strīdus ābols esot izdevēju prasība ierobežot albuma "25" pieejamību bezmaksas klausītājiem jeb tā sauktā "freemium" pakalpojuma izmantotājiem. Vai "Spotify" atkal iespītēsies un zaudēs kā gadījumā ar Teilori Sviftu, kuras katalogs šajā servisā nav pieejams? Ir lielas izredzes, ka nē, jo, pirmkārt, ir bijusi sāpīgā mācība ar Sviftu un, otrkārt, kopš "Apple Music" ienākšanas straumēšanas biznesā, aizvien pieaugošā konkurence neļaus "Spotify" izrādīt tādu augstprātību. Tomēr visu izšķirs lielo spēlētāju sarunas. Un, lai arī kāds būtu to iznākums, šajā spēlē Adele jau tagad ir uzvarējusi.

Foto raksta ievadā no bcinjapantv.com.

2015, www.musicstories.lv.

Mūzikas izdevniecības pērk vietu dziesmu listēs

Ja kādai no tavām "Spotify" ("Deezer", "Apple Music" utt.) dziemu listēm sekotāju skaits tuvojas desmit tūkstošiem vai jau ir krietni lielāks, esi gatavs drīzumā saņemt vēsti no kādas ierakstu kompānijas algota pārstāvja. Jo viss ir pavisam vienkārši - cīņa par klausītāju tagad notiek arī straumēšanas servisos! Žurnāls "Billboard" atklāj dažas nianses no šī kaujas lauka.

PAT LĪDZ $10 000

Lai arī tiešā veidā ierakstu kompānijas šādu faktu neatzīst, nozares zinātāji apgalvo pretējo. Proti, šīs kompānijas caur starpniekiem sazinās ar lielāko dziesmu listu īpašniekiem un par to, ka viņu listēs parādās konkrētās ierakstu kompānijas mākslinieka dziesmas, tiek samaksātas zināmas naudas summas. Pēc "Billboard" datiem, maksa par iekļūšanu dziesmu listē ar vairākiem desmitiem tūkstošu sekotāju svārstās ap diviem tūkstošiem ASV dolāru, bet šī summa pieaug līdz ar sekotāju skaitu un var sasniegt pat desmit tūkstošus dolāru. 

Ierakstu kompānijām tas ir izdevīgi divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, klausītājs no radio ētera viļņiem masveidā ir pārcēlies uz straumēšanas vidi. Otrkārt, "Billboard" resursi ir izrēķinājuši, ka, lai ASV valsts mērogā radiostacijās iedabūtu savu dziesmu, jāšķirās vismaz no 300 000 dolāru. Tātad par šādu naudas summu var "noalgot" aptuveni 60-100 dziesmu listes, caur kurām vajadzīgā dziesma tiek noraidīta līdz masām. 

PIRMS KLAUSIES, UZMET ACI SEKOTĀJU SKAITAM!

Atklāts paliek jautājums, cik tas ir godīgi pret klausītāju un vai tas ir... teiksi tā, ētiski? Izrādās, nekādu likumisku šķēršļu tam šorīd nav. Tiesa, ir gaidāmas izmaiņas. Kā žurnālam "Billborad" savā paziņojumā norādījis "Spotify" komunikācijas vadītājs Džonatans Prinss, jaunajos straumēšanas servisa noteikumos ASV teritorijai lietotājiem tiks aizliegts pārdot savus kontus vai dziesmu listes, vai "pieņemt jebkādas kompensācijas, finansiālas vai cita veida, lai ietekmētu (..) saturu, kas iekļauts kontā vai dziesmu listē." Atklāts gan paliek jautājums, cik lielas ir "Spotify" iespējas šādas vienošanās atklāt. 

Mūzikas izdevēji, protams, šo pirkšanas praksi tupinās - uz šo brīdi straumēšanas vide ir visstraujāk augošā, ja salīdzina ar tradicionālajiem mūzikas klausīšanās veidiem. Un tomēr šī slēptā reklāma nes līdzi zināmu bīstamību. Līdz šim dziesmu listes ar lielu sekotāju pulku uzturēja tā sauktie gaumes noteicēji jeb "taste makers". Šīs listes klausās un tām seko līdzi, jo tajās var uziet to, kas nekad nav bijis un nebūs lielo izdevēju interešu sfērā. Tātad varēja klausīties to, ko nespēlē radiostacijas. Domājams, ne pārāk uzkrītoši, bet ar laiku šis mainīsies. Vismaz, kas attiecas uz dziesmu listēm ar lielu sekotāju skaitu. Bet kopumā droši vien nemainīsies nekas - dziesmu listes tiks klausītas, emocionālais baudījums gūts, un vēl viens veids kā pavisam nemanot iebarot reklamētu saturu būs tapis noslīpets līdz niansēm. Un tomēr - pirms sākt sekot kādai dziesmu listei, nofiksēt tās jau esošo sekotāju skaitu nepavisam nebūtu lieki.

Foto raksta ievadā no wondershare.com.

2015, www.musicstories.lv

Pēkšņi miris viens no "Grooveshark" dibinātājiem

20.jūlijā, savās mājās Geinsvilā (ASV) 28.gadu vecumā miris viens no mūzikas straumēšanas servisa "Grooveshark" dibinātājiem Džošs Grīnbergs (Josh Greenberg), vēsta ārvalstu mediji. Vietējā policija, veicot pirmreizējo Grīnberga ķermeņa apskati, konstatēja, ka nav nedz vardarbīgas nāves, nedz pašnāvības pazīmes. Tāpat ir izslēgta toksiska saindēšanās vai kādu vielu pārdozēšana. "Izskatījās tā, it kā viņš būtu aizmidzis," vietējam laikrakstam "Gainesville Sun" atzinusi Grīnberga māte. 

"Grooveshark" tika dibināts aptuvebi desmit gadu atpakaļ un bija viens no pirmajiem mūzikas straumēšanas servisiem. 35 miljoni lietotāju varēja klausīties savu iemīļoto mūziku vai nu par velti kopā ar reklāmām, vai maksājot abonēšanas maksu, reklāmas apejot. Tiesa, "Grooveshark" jau no pašas sākotnes ne īpaši pievērsa uzmanību savas darbības juridiskajai pusei, kā dēļ pret kompāniju tiesvedības uzsākušas daudzas mūziķu intereses aizstāvošas organizācijas un personas, pieprasot daudzmiljonu kompensācijas. 

Mūzikas straumēšanas serviss "Grooveshark" savu darbību izbeidza šā gada aprīlī.

Foto raksta ievadā no hollywoodtake.com.

2015, www.musicstories.lv

Neapmierinošas skaņas kvalitātes dēļ Jangs pārtrauc straumēt savu mūziku

"Man straumēšana ir beigusies. Ceru, ar maniem faniem viss būs kārtībā. Tas nav naudas dēļ, lai gan mana [autoratlīdzības] daļa (tāpat kā visiem pārējiem māksliniekiem) sliktas vienošanās dēļ tika krasi samazināta bez manas ziņas. Tas ir skaņas kvalitātes dēļ," 15.jūlijā savā "Facebook" profilā paziņoja kanādiešu mūziķis Nīls Jangs. "Man nav vajadzīga manas mūzikas kvalitātes devalvēšana līdz zemākajam līmenim apraides vēsturē vai jebkurā citā izplatīšanas formā." Jangs ir kārtējais mākslinieks, kurš paziņo par sava kataloga izņemšanu no straumēšanas. Kādu brīdi atpakaļ ar aizbildinājumu, ka straumēšana ir teju nelabā iemiesojums, piekļuvi visam savam radošajam mantojumam liedza arī Prinss. Tomēr Jangs ir pirmais, kurš kā iemeslu min it kā slikto skaņas kvalitāti (sūdzējušies gan ir vēl vairāki, tai skaitā Roberts Plānts par "Led Zeppelin" ierakstiem).

ATŠĶIRĪBU JŪT NE KATRS

Lielākie mūzikas straumēšanas servisi mūziku piedāvā klausīties 320 kilobaitos sekundē (kbps), kas ir mazliet zem kompaktdisku skaņas kvalitātes. Izņēmumi ir nupat atklātais "Apple Music", kas piedāvā nedaudz zemākas kvalitātes skaņu (256 kbps), kā arī "Xbox Music" ar 192 kbps. Un tikai viens straumētājs - "Tidal" - līdzās 320 kbps skanējumam par papildus samaksu mūziku piedāvā klausīties arī 1411 kbps skaņas kvalitātē. Viedokļi, protams, ir dažādi. Taču viens no tiem atkārtojas - bez speciāli trenētas auss, spējas saklausīt mūziku dziļākos slāņos vienkāršs klausītājs skaņas kvalitātes atšķirību var pat nepamanīt. 

Taču Jangs, kā reizi, nav vienkāršs klausītājs - iespējams, viņš pat var nenoslaktēt mušu, kura viņam apkārt dīc, toni paņēmusi pareizā minorā. Un Jangs jau vairākus gadus ir iesaistīts projektā ar nosaukumu "PonoMusic". Šis projekts, kurā zināmu lomu spēlē arī Janga draugs un radošais dubultnieks Džeks Vaits, paredz mūziku klausīties ekstra augstā kvalitātē - 9216 kbps. Lai šādas kvalitātes mūziku varētu klausīties, jāiegādājas "Pono" atskaņotājs, kurš maksā $399, savukārt attiecīgas kvalitātes albumus turpat var iegādāties par $9,99 - $24,99. 

IESPĒJAMS, ATGRIEZĪSIES

Nīls Jangs, protams, izdzīvos arī bez sava kataloga straumēšanas, par to šaubu nav. Un, protams, viņam ir visas tiesības rīkoties ar savu īpašumu pēc sava prāta un iegribām. Un tomēr - apzinoties, ka draudīgs vairākums klausītāju šīs skaņas kvalitātes atšķirības nemaz neatšķir vai arī tām nepievēŗš tik lielu uzmanību, vai tas nav kaut kādā mērā bezatbildīgi pret tiem klausītāju miljoniem, kam Janga mūzika ir himnu vietā? Vai, kļūstot pieejamam tikai mūzikas "fainšmekeriem", tukšo vietu neaizņems dažādas skaņu drazas? Klausītāju viedokļi zem šī Janga paziņojuma arī nebūt nav atbalstoši un mākslinieka cēlos mērķus saprotoši. 

"Visu savu mūziku, visu savu mūža darbu es gribu saglabāt tādu, kādu es to gribu," jau nākamajā paziņojumā pēc trauksmes sacelšanas feisbukā paziņoja Jangs. "Tas jau ir sācies - mana mūzika tiek izņemta no visiem straumēšanas servisiem. Tā [skaņas kvalitāte] nav pietiekami laba, lai to pārdotu vai izīrētu." Tomēr, iespējams, kaut kad nākotnē Jangs savu viedokli varētu mainīt. Vismaz viņš pats tā apgalvo: "Kad kvalitāte atgriezīsies, es nākšu ar citiem ieskatiem. Nekad nesaki nekad!"

P.S. 22.jūlija vakarā "Spotify" vēl ir pieejams viss Janga katalogs!

Foto raksta ievadā no www.theguardian.com.

2015, www.musicstories.lv